O apresentador José Luiz Datena (PSDB) e o empresário Pablo Marçal (PRTB) firmaram um acordo judicial para encerrar todas as ações movidas entre eles após o episódio de agressão ocorrido durante um debate eleitoral em setembro de 2024. A homologação foi feita pela 30ª Vara Cível de São Paulo e registrada também nos demais processos relacionados ao caso.
Com a decisão, foram extintas sete ações que tramitavam nas esferas cível, criminal e eleitoral. Os processos estavam ligados a desdobramentos da campanha à Prefeitura de São Paulo naquele ano. A disputa terminou com a reeleição de Ricardo Nunes (MDB).
Os termos do acordo não foram divulgados. As partes não detalharam se houve pagamento de indenização ou outras condições para o encerramento das ações. A equipe de Marçal informou que ele pretende comentar o assunto em entrevista coletiva nos próximos dias, quando também deve abordar outro entendimento firmado com Guilherme Boulos (PSOL). Nesse segundo caso, houve um acordo para suspender uma ação na Justiça Eleitoral relacionada à divulgação de um laudo posteriormente considerado falso durante a mesma campanha. Na Justiça comum, Marçal foi condenado a pagar indenização de R$ 100 mil a Boulos em razão do episódio.
A origem da disputa judicial entre Datena e Marçal foi um confronto ocorrido durante debate promovido pela TV Cultura, na capital paulista. O programa foi interrompido após Datena atingir Marçal com uma cadeira no estúdio. O empresário foi encaminhado ao Hospital Sírio-Libanês, onde recebeu atendimento médico. Segundo sua equipe à época, ele sofreu fratura em uma das costelas.
A agressão ocorreu após troca de provocações entre os candidatos. Durante o debate, houve questionamentos envolvendo a permanência de Datena na disputa e menções a acusações já arquivadas pelo Ministério Público. A escalada verbal culminou na agressão física, levando a organização do evento a expulsar Datena do estúdio.
Após a interrupção, o debate prosseguiu com os demais candidatos. A emissora responsável pelo encontro divulgou nota lamentando o ocorrido e reforçando a necessidade de respeito nas discussões eleitorais.
Com o acordo homologado, os dois encerram oficialmente a disputa judicial relacionada ao episódio, colocando fim aos desdobramentos legais de um dos momentos mais tensos da campanha municipal de 2024 na capital paulista.
